Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Thema

Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  carhol

  schrieb am Dienstag, 9. Oktober 2007

Text

der wdr brauch sich doch bestimmt nicht einer gmx adresse zu bedienen. denke da sucht jemand nur stories/adressen für sich selber.
ansonsten einfach suchfunktion benutzen, da stehen genug horrorstories.

holger

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  wavejunk

  schrieb am Mittwoch, 10. Oktober 2007

Text

>der wdr brauch sich doch bestimmt nicht einer gmx adresse zu bedienen. denke da sucht jemand nur stories/adressen für sich selber.
>ansonsten einfach suchfunktion benutzen, da stehen genug horrorstories.
>
>holger


als hospitant bekommt noch keine eigene emailadresse vom wdr. die chance einen beitrag zu recherchieren aber schon!
also wenn jemand was interessantes zu dem thema hat...bitte mailen, danke!

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  carhol

  schrieb am Mittwoch, 10. Oktober 2007

Text

>als hospitant bekommt noch keine eigene emailadresse vom wdr. die chance einen beitrag zu recherchieren aber schon!
>also wenn jemand was interessantes zu dem thema hat...bitte mailen, danke!
>

dann recherchier mal schön, aber vergiss nicht die andere seite (die fl) auch zu dem betreffenden fs zu befragen. sonst kommt nur wieder einseitiger müll dabei heraus.

holger

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  wavejunk

  schrieb am Donnerstag, 11. Oktober 2007

Text

>
>>als hospitant bekommt noch keine eigene emailadresse vom wdr. die chance einen beitrag zu recherchieren aber schon!
>>also wenn jemand was interessantes zu dem thema hat...bitte mailen, danke!
>>
>
>dann recherchier mal schön, aber vergiss nicht die andere seite (die fl) auch zu dem betreffenden fs zu befragen. sonst kommt nur wieder einseitiger müll dabei heraus.
>
>holger


wird gemacht.
komm ich erklär dir das mal kurz:
ich will und kann kein richter spielen, der die schuld vom fl und das unvermögen des fahrschülers gerecht klärt.
ich brauch einfach nur ein paar aussagen/erfahrungen die meinen beitrag zum thema qualitätssicherung unterstützt.
denn das ein qualitätssiegel für fahrschulen sinnvoll ist, sieht der fahrlehrerverband genauso.
nur der gesetzgeber setzt vorliegende vorschläge schon seit jahren nicht um.
also irgend was dagegen wenn ich über das thema berichten will?
es ist nicht immer so wie DU dir das denkst.
kurz: ich bin vom WDR!und ich mache ein beitrag mit einem thema das sowohl fahrschulen als auch fahrschülern etwas nütz.
das mir nach deiner runtermache natürlich keiner mehr schreibt, und dies meine recherche zu diesem wichtigen thema behindert hast du nicht bedacht.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  kaydee

  schrieb am Donnerstag, 11. Oktober 2007

Text

>das mir nach deiner runtermache natürlich keiner mehr schreibt, und dies meine recherche zu diesem wichtigen thema behindert hast du nicht bedacht.
++++
Bist Du fest davon überzeugt, das es daran liegt?
Versuch es doch mal hier: www.verkehrsportal.de
>

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  Peg

  schrieb am Donnerstag, 11. Oktober 2007

Text

>Versuch es doch mal hier: www.verkehrsportal.de
------------------------------

Bis jetzt ist Wavejunk noch nicht im VP aufgeschlagen -oder hat sein Anliegen noch nicht vorgetragen.

Wie würde denn deine Recherche weitergehen, Wavejunk?
Du suchst die jeweiligen Meinungs-von-sich-geber auf, erhälst deine Informationen und besuchst dann die Fahrschule um die Angaben auf Richtigkeit zu untersuchen? Das Ganze vor laufender Kamera?

Oder wie müsste ich mir das vorstellen?

Mich irritiert einfach, dass du klar nach Probs in der FS suchst.
Der beste FL kann sich beim Ausbilden die dollste Mühe geben .... Wenn der Prüfling vergeigt ist der Fahrlehrer ein geldg*iler A*sch und der Prüfer musste seine "Durchfallquote" erfüllen.

Auf jeden Fall waren beide zu blind um die Genialität des Prüflings erkannt zu haben.
So wird es dir in mind. 90% der Fälle begegnen.
Wie und aus wem willst du die Wahrheit kitzeln?

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  carhol

  schrieb am Donnerstag, 11. Oktober 2007

Text

hi wavejunki,
nachdem du schon aus dem anderen forum geflogen bist ein tipp von mir.
meld dich im vp an (schon vorgeschlagen worden9 und in der fahrlehrerecke.de

stell die frage wer im fl-verband ist und wer nicht, von den die im verband sind (es ist die absolute minderzahl, nicht nur dort sondern überhaupt)kannst du in erfahrung bringen wer für das zertifizieren ist. auch dort werden ist die wenigsten sein (thema wurde dort schon besprochen). es kostet nur geld (der fahrschüler) und bringt nix.

holger

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re:Gütesiegel

Autor

  tobi*

  schrieb am Donnerstag, 11. Oktober 2007

Text

>denn das ein qualitätssiegel für fahrschulen sinnvoll ist, sieht der fahrlehrerverband genauso.
>nur der gesetzgeber setzt vorliegende vorschläge schon seit jahren nicht um.

Vielleicht weil der Gesetzgeber längst begriffen hat, dass die armen Fahrlehrerverbände ein gesetzlich verordnetes Gütessiegel lediglich deshalb verlangen, damit sie ihre Macht und ihre Einnahmequellen für die Zukunft sichern können?
Denn um ein gesetzlich geschütztes Gütesiegel "empfehlenswerte Fahrschule" führen zu dürfen, würde man sich natürlich ( und selbstverständlich gegen gute Bezahlung ) den Verbänden unterwerfen müssen.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re:Gütesiegel

Autor

  wavejunk

  schrieb am Freitag, 12. Oktober 2007

Text

>>denn das ein qualitätssiegel für fahrschulen sinnvoll ist, sieht der fahrlehrerverband genauso.
>>nur der gesetzgeber setzt vorliegende vorschläge schon seit jahren nicht um.
>
>Vielleicht weil der Gesetzgeber längst begriffen hat, dass die armen Fahrlehrerverbände ein gesetzlich verordnetes Gütessiegel lediglich deshalb verlangen, damit sie ihre Macht und ihre Einnahmequellen für die Zukunft sichern können?
>Denn um ein gesetzlich geschütztes Gütesiegel "empfehlenswerte Fahrschule" führen zu dürfen, würde man sich natürlich ( und selbstverständlich gegen gute Bezahlung ) den Verbänden unterwerfen müssen.


wenn die qualität stimmt und ihr euch ein siegel erkauft habt ihr doch einen klaren konkurrenzvorteil gegenüber den fahrschulen die keines haben.
das die fahrschulen dagegen sein könnten hab ich deswegen noch garnicht bedacht, ist aber interessant.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  wavejunk

  schrieb am Freitag, 12. Oktober 2007

Text

was kann denn der verbraucher bei der auswahl tun um eine gute von einer schlechten fahrschule zu unterscheiden?was meint ihr?
ein qualitätssiegel schien mir da am einleuchtensten.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  carhol

  schrieb am Freitag, 12. Oktober 2007

Text

>was kann denn der verbraucher bei der auswahl tun um eine gute von einer schlechten fahrschule zu unterscheiden?was meint ihr?
>ein qualitätssiegel schien mir da am einleuchtensten.

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

prima, dann haben wir alle ein siegel, der kunde hat nix davon AUSSER DEN KOSTEN

holger
>

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  Bainchen

  schrieb am Freitag, 12. Oktober 2007

Text

>was kann denn der verbraucher bei der auswahl tun um eine gute von einer schlechten fahrschule zu unterscheiden?was meint ihr?
>ein qualitätssiegel schien mir da am einleuchtensten.
>
--------------------------------------------

Mundpropaganda, selbst hingehen und sich ein Bild der Fahrschule machen, sich Informationen beschaffen, mit den Fahrlehrern reden und schauen, ob sie einen kompetenten Eindruck machen und offen und ehrlich mit dir reden, andere Fahrschüler fragen, die bereits bei dieser Fahrschule sind/waren, vergleichen, sich nach einer Fahrschule mit gutem Ruf umhören, ........ kurz: sich nicht auf ein Siegel verlassen und hinterher der bitteren Enttäuschung ins Auge sehen, sondern selbst Initiative ergreifen und herausfinden, welche Fahrschule am besten zu einem passt. :)

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  wavejunk

  schrieb am Freitag, 12. Oktober 2007

Text

>>was kann denn der verbraucher bei der auswahl tun um eine gute von einer schlechten fahrschule zu unterscheiden?was meint ihr?
>>ein qualitätssiegel schien mir da am einleuchtensten.
>>
>--------------------------------------------
>
>Mundpropaganda, selbst hingehen und sich ein Bild der Fahrschule machen, sich Informationen beschaffen, mit den Fahrlehrern reden und schauen, ob sie einen kompetenten Eindruck machen und offen und ehrlich mit dir reden, andere Fahrschüler fragen, die bereits bei dieser Fahrschule sind/waren, vergleichen, sich nach einer Fahrschule mit gutem Ruf umhören, ........ kurz: sich nicht auf ein Siegel verlassen und hinterher der bitteren Enttäuschung ins Auge sehen, sondern selbst Initiative ergreifen und herausfinden, welche Fahrschule am besten zu einem passt. :)

mundpropaganda ist ÉIN tip.
wenn ich aber niemand habe der mir eine fahrschule empfehlen kann?
also achtzehnjähriger kann ich doch nach einem besuch in der fahrschule und einem gespräch mit dem fahrlehrer nicht entscheiden ob ich da auch gut ausgebildet werde,oder?
wieso traut ihr einem qualitätssiegel nicht?
wenn es gut durchdacht ist, und sinnvoll gewisse qualitätsmerkmale ienr fahrschule prüft, kann da doch nichts falsch dran sein.
und wenn die qualität stimmt und ihr das siegel bekommt, habt ihr einen konkurrenzvorteil gegenüber denen die es nicht bekommen.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  wavejunk

  schrieb am Freitag, 12. Oktober 2007

Text

und noch ne frage:
preisunterschiede zwischen fahrschulen auf dem land und in der stadt?

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  KdH

  schrieb am Freitag, 12. Oktober 2007

Text

"vergiss nicht die andere seite (die fl) auch zu dem betreffenden fs zu befragen. sonst kommt nur wieder einseitiger müll dabei heraus."

Einseitige Sicht ist aber noch nicht gleich "Müll". Sind halt die Erfahrungen der Leute, die muss man nicht gleich so abwerten.
Umgekehrt kenne ich es auch von den FLern, wie schwer es bei manchen Arbeitgebern ist, gut zu arbeiten bzw. fast schon unmöglich; wie sich manche Fahrschulen eben verhalten - das ist ja wohl kein Geheimnis und auch kein "einseitiger Müll".

Auf den Beitrag antworten

Thema

Gütesiegel

Autor

  SZ-FL

  schrieb am Sonntag, 14. Oktober 2007

Text

Hi Wavejunk,

muss man als Hospitant beim WDR nicht der deutschen Sprache mächtig sein und wenigstens die Grundzüge der deutschen Rechtschreibung kennen?

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  Bainchen

  schrieb am Freitag, 12. Oktober 2007

Text

>mundpropaganda ist ÉIN tip.
>wenn ich aber niemand habe der mir eine fahrschule empfehlen kann?
>also achtzehnjähriger kann ich doch nach einem besuch in der fahrschule und einem gespräch mit dem fahrlehrer nicht entscheiden ob ich da auch gut ausgebildet werde,oder?
>wieso traut ihr einem qualitätssiegel nicht?
>wenn es gut durchdacht ist, und sinnvoll gewisse qualitätsmerkmale ienr fahrschule prüft, kann da doch nichts falsch dran sein.
>und wenn die qualität stimmt und ihr das siegel bekommt, habt ihr einen konkurrenzvorteil gegenüber denen die es nicht bekommen.

----------------

Meiner Meinung nach ist man als achtzehnjähriger durchaus in der Lage zu entscheiden, welche Fahrschule zu einem passt. Auch manche 16jährige müssen sich heute nach dem Abschluss der 10. Klasse für einen Beruf entscheiden, und das ist eine viel weitreichendere Entscheidung.
Ob der erste Eindruck dann auch wirklich mit der späteren Ausbildung übereinstimmt, steht auf einem anderen Blatt, aber ich behaupte mal, dass es dann auch in 90% der Fälle hinhaut.
Das, was mich an dem Qualitätssiegel am meisten stört, ist, dass es zwar die Fakten und materiellen Dinge beurteilt, aber spätestens bei der (Zwischen)Menschlichkeit versagt. Von mir aus kann eine Fahrschule 5 Siegel haben, wenn ich jedoch menschlich mit dem dort unterrichtenden Fahrlehrer nicht auf einen Nenner komme, dann wird das auch meist mit der Ausbildung nix. Zumindest wird sie dann kein Spaß. Wenn ich schon beim Reinkommen merke, dass ich nicht auf einer Wellenlänge mit dem Lehrer liege, dann entscheide ich mich eher für eine andere Fahrschule, die vielleicht kein Siegel hat, bei der ich aber Vertrauen zum Fahrlehrer habe.
Ich glaube, du vergisst, dass sich die Ausbildung nicht ausschließlich um die materiellen (bewertbaren) Dinge dreht. Wenn du dich mal ein bisschen durch dieses Forum klickst, wirst du sehen, dass es viele Klagen hier gibt, die mit der Zwischenmenschlichkeit zwischen Lehrer und Schüler zu tun haben - da fangen die Probleme meist an. Und genau da verliert dein Qualitätssiegel an Objektivität.
>

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  tobi*

  schrieb am Freitag, 12. Oktober 2007

Text

>wenn die qualität stimmt und ihr euch ein siegel erkauft habt ihr doch einen klaren konkurrenzvorteil gegenüber den fahrschulen die keines haben.

Wenn die Qualität stimmt, dann ist es reichlich egal, ob man im Fahrlehrerverband ist.

Und was soll ein erkauftes Qualitätssiegel denn dem Fahrschüler nutzen?
Es gibt doch schon Fahrschulen, die damit werben, in einem Fahrlehrerverband organisiert zu sein. Nur über die Qualität der Ausbildung in einer Fahrschule sagt die Mitgliedschaft des Inhabers bei einem Fahrlehrerverband leider überhauptnichts aus. ;-)

Auf den Beitrag antworten

Thema

WDR Recherche

Autor

  dolmen

  schrieb am Samstag, 13. Oktober 2007

Text

Mir ist mitgeteilt worden, dass die WDR-Recherche abgeschlossen sei.
Also glauben kann ich das ganze überhaupt nicht.
Der Typ ist einfach nur ein frustierter Fahrschüler, der seiner Fahrschule eins auswischen will ..?!

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  wavejunk

  schrieb am Dienstag, 16. Oktober 2007

Text

>>wenn die qualität stimmt und ihr euch ein siegel erkauft habt ihr doch einen klaren konkurrenzvorteil gegenüber den fahrschulen die keines haben.
>
>Wenn die Qualität stimmt, dann ist es reichlich egal, ob man im Fahrlehrerverband ist.
>
>Und was soll ein erkauftes Qualitätssiegel denn dem Fahrschüler nutzen?
>Es gibt doch schon Fahrschulen, die damit werben, in einem Fahrlehrerverband organisiert zu sein. Nur über die Qualität der Ausbildung in einer Fahrschule sagt die Mitgliedschaft des Inhabers bei einem Fahrlehrerverband leider überhauptnichts aus. ;-)
>
>
es soll ja kein erkauftes siegel sein, sondern ein gesetzlich geprüftes siegel!
und zu der anderen aussage das der zwischenmenschliche aspekt sehr wichtig ist:
stimmt!aber das schliesst doch nicht aus das die qualität der ausbildung auch gut sein muss. beides ist wichtig, oder?
und zu letzten post:hast du also gelogen und wolltest nur infos von mir?
mal ganz ehrlich: ich bin hospitant beim wdr.
das sollte mein erster beitrag sein. aber mein redakteur sieht das nur als übung, so dass das thema wenn überhaupt von jemand anderem gedreht wird.deswegen sagte ich die recherche ist zu ende.
aber ich finde es gut hier so zu reden.
aber irgendwie erfüllt es voll das klichee: die fahrschulen sind gegen ein Qualitätssiegel.
und die argumente verstehe ich nur teilweise.
denn warum soll das qualitätssiegel so schlecht sein?hat schon mal jemand ein skript davon gesehen?es ist geldmacherei sagt ihr.
und trotzdem: das thema ist da!!!
es gibt tausende fälle in denen die fahrschüler mit ihrer fahrschule nicht zufrieden waren.
vielleicht darf ich ja doch noch das thema machen.
hätte dann jemand lust zu einem interview?
und diesmal bitte ehrliche mails.(dolmen)
und zur glaubwürdigkeit meine jetzt doch gefundene mail adresse beim wdr:
hospitant.f3360@wdr.de

objektivität ist natürlich wichtig.denkbar wären dann konträre meinungen/interviews einmal vom fahrlehrerverband und dann von der fahrlehrerseite...wo ja dann einer von euch einspringen könnte.
dann kann sich jeder sein bild machen.
aber ich glaube nicht das der verbraucher am bildschirm dann sagt:stimmt ist alles quatsch so ein gesetzlich anerkanntes qualitätssiegel ist sinnlos.
ich vertraue darauf das alle fahrschulen eine gute ausbildung machen.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Re: Re: Re:Gütesiegel

Autor

  Peg

  schrieb am Dienstag, 16. Oktober 2007

Text

Wenn das ist, wie du sagst
dann solltest du dich wirklich fix auf den Weg zum www.verkehrsportal.de
begeben.

Dort wirst du auf eine Menge interessanter und interessierter Menschen treffen.

Doch vorsicht, wenn du uns hier einen vorgemacht haben solltest, dann bist du dort ruckzuck entlarvt.

Viel Erfolg.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  Julia18

  schrieb am Dienstag, 16. Oktober 2007

Text

Was mich an dieser Geschichte stört ist, warum willst du denn nur die Horrorgeschichten?
Ich habe absolut nichts Negatives über meine Fahrschule zu berichten, ich war in allen Punkten sehr zufrieden. Und da kann ich auch sehr gut auf ein Siegel verzichten, schließlich sollte man mit 18 durchaus in der Lage sein, sich ein eigenes Bild der Fahrschule zu verschaffen.

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  Lesley

  schrieb am Mittwoch, 17. Oktober 2007

Text

>Was mich an dieser Geschichte stört ist, warum willst du denn nur die Horrorgeschichten?

Weil Horrorstorys sich besser verkaufen lassen... :/

Auf den Beitrag antworten

Thema

Re: Probleme mit Fahrlehrer/fahrschule

Autor

  Julia18

  schrieb am Mittwoch, 17. Oktober 2007

Text

Ja das ist schon klar, leider Gottes gibt es ja die ganze Sache dann noch weniger objektiv wieder.
Da werden jetzt dann erstens nur Fahrschüler gefragt und dann sind es zweitens auch noch welche, die nur etwas zu meckern haben. Einige haben sicherlich Grund dazu, aber andere wiederum nicht und das wird dann wieder ein schlechtes Licht auf die gesamten Fahrlehrer.

Auf den Beitrag antworten